如 何 挑 選 唱 頭 ... 型 式
剛進入黑膠領域的新手，要煩惱的事不少，其中之一便是... 到底該買哪一顆唱頭 ?!
...
其實，買唱頭，是很 "個人" 的事。
如果去看日本 Stereo Sound 的年度器材榜單，便會發現...
每個評論員喜歡的都不一樣，意見非常分散 (不會像喇叭一樣集中)，而且以中價位產品居多。
一顆唱頭好不好 ?!
不是依價格，也不是依別人的經驗來判斷，
而必須依個人情況...
1. 唱頭的音色，符不符合你的喜好，適不適合你的系統 ?!
2. 唱頭的規格，能不能搭配你的唱頭放大 ?!
3. 唱頭的規格，能不能搭配你的唱臂 ?!
...
舉例來說...
很多人 (包括 HP、Arthur Salvatore) 都說 Benz-Micro LP-S 很棒，豐富而完整，古典、爵士都適合，但是...
要比自然... 它比得上 Ortofon 嗎 ?!
要比速度... 它比得上 Lyra 嗎 ?!
要比韻味... 它比得上 Grado 嗎 ?!
要比音色... LP-S 略偏暖色，適合喜歡冷色的人嗎 ?!
...
再舉另一個例子...
天價級的 Clearaudio Goldfinger 在播放古典音樂時，實在無可挑剔，簡直就是維也納愛樂在金色大廳的實況重現。
但是，拿來唱爵士、流行，就稍嫌太精緻、太華麗了，
導致該有的一種 "野性" 喪失，缺乏味道。
...
舉這些例子，就是要告訴你... 再貴的唱頭也不是無敵的。
...
要選擇唱頭，就得先認識唱頭的種類...
唱頭，主要可分三種 : MM、MI、MC (另有少許特殊型式)。
目前雖然以 MC 最多，但 MM、MI 在市場上也還算普遍，不至於難找。
...
MM : Moving Magnet 動磁唱頭
MI : Moving Iron 動鐵唱頭
MM 唱頭由 Shure 於 1925 年開始生產，是各種唱頭中，歷史最優久的。
其結構是把線圈固定，
而唱針直接連接磁鐵，
透過震動唱針，便可震動磁鐵，感應線圈，產生訊號。
最大的優點就是... 因線圈固定，可以將線圈繞線數增加，
以獲得較高的輸出電壓 (約 3 - 5 mV)。
...
MI 唱頭由 Grado 於 1954 年依 MM 改良而來。
(Decca 於同年發表獨特的 Full Frequency Stereo Sound (ffss) 唱頭，亦可歸屬 MI 類)
其結構是把是磁鐵和線圈都固定，
而唱針則連接一個鐵蕊，
透過震動唱針，便可震動鐵蕊，
間接在磁鐵和線圈間改變磁力線分佈，產生訊號。
除了 MM 的優點，唱針亦無連接磁鐵 (和線圈)，動作最輕盈，慣性很小，
不容易撞到唱片的溝槽壁，發出的高頻段雜音就比較低，聲音聽起來就比較優美。
...
我們通常把 MM 和 MI 擺在一起，並非因結構相近，而是因為輸出電壓差不多，適用相同的唱頭放大。
不過，近來有少部分 MI 為了追求細緻的音質，特地少繞線圈，輸出電壓反而和 MC 差不多，選購時要特別注意。
...
MC : Moving Coil 動圈唱頭
MC 唱頭是 Ortofon 於 1948 年所發明。
其結構是把磁鐵固定，
唱針則直接連結線圈，
透過震動唱針，便可直接震動線圈，產生訊號。
好處是訊號傳遞直接、完整、迅速，
但因為不可以帶動太重的線圈，輸出電壓偏低 (約 0.2 - 0.8 mV)。
...
為了音質能更細緻，目前 MC 越來越偏向低阻抗、低輸出走向，
選擇機種時，必須注意自己的唱頭放大器的放大倍數夠不夠高。
...
除此之外，使用 MC 唱頭，因為涉及複雜的阻抗匹配問題，
在選擇唱頭放大器，或昇壓器時，會遠比 MM / MI 複雜許多，值得你多花一點時間去研究，挑選。
...
MM / MI vs. MC 的優勝劣敗，多年來一直爭論不休...
基本上，MM / MI 在解析、失真方面，不如 MC，
自然比不上 MC 來得細緻、透明。
在追求高解析的現代音響系統中，或在呈現古典樂的樂器質感上，不免落居劣勢。
然而，MM / MI 的中低頻豐滿，韻味濃厚，
(主要來自於其高順服度，而此又與中低頻特別相關)
就不是 MC 可以輕易比得上的了。
更何況...
MM / MI 的價格遠比 MC 便宜，而且循軌也更穩定，更不挑剔片況，容易有較佳的表現。
...
一般而言，我們可建議 :
1. 交響樂、管弦樂 : MC (高輸出型)
2. 室內樂、獨奏 : MC (低輸出型)
3. 歌劇、聲樂 : MI
4. 爵士樂、流行樂 : MM
5. 單聲道錄音 : MC mono (或 MM / MI mono)
...
如果你什麼音樂都聽，什麼唱片都很多的話，
理想的狀況，至少應備有 5 顆唱頭。
如果覺得太麻煩，可把 1、2 合併，3、4 合併，縮減為 3 顆。
當然，如果只聽某一類音樂，那好好挑 1 顆，也就夠了。
